[Nonを言い続けたその果ては]


フランスの作家による、レアリスム文学。

著者の遍歴は変わっていて、医者をやったり、戦争に従軍したり、フランスを批判して追われたりしている。
本書の主人公バルダミユも医者で従軍経験があり、著者のひとつの映し鏡として描かれる。

読み終わった後に、セリーヌの墓石にはただ、"Non"の一言だけが刻まれているらしいということを知った。
このことに、ものすごく納得する。
セリーヌは、「夜の果てへの旅」は、すべてに"Non"をつきつけてくる。


「果て」とはなにかと考える。
それはたぶん「一線」のようなもので、その向こうが「果て」なのだろう。
人間は容易にそこを越えられないが、一度向こう側にいってしまった人間は、もう越える前には戻れない。そんなものだと思う。
文中に時折出てくる「果て」のフレーズはどれも、深い森の奥から聞こえてくる嘆きのように、じわりと重い。

主人公バルダミユ、そしてその友ロバンソンは、生涯かけてその一線の淵をさまよい歩く。
人生は夜、一箇所にとどまれない放浪者、世界にある普通のものには相容れない。

戦争を否定し、偽善を否定し、友も家族も愛も嘘だとはねつける。
その姿は、非常に正直で潔癖で、常人ではまねできないレベルのものだ。
だけど否定ばかりのその先には、さていったい何が残るという？

すべてを否定して、否定して、歩いていく。
あるべき姿、希望、救いなんてものは、この本にはない。
だからこそ、ある意味では誰にでも分かり、また分かりたくないことなのかもしれない。

振り返り、道を引き返せば、暖かい光の町が待っている。
だけどそこに自分の居場所はなくて、ただひたすら町から遠のく、暗い道の先へと進むことを選ぶ。
そんな虚しさ、もの悲しさを見送るような本。

...Louis-Ferdinand Céline Voyage au bout de la nuit, 1932.

----------

印象として、はじめはずいぶん陰惨な話なのだろうと思っていた。
読後の気分は最悪だろうと覚悟していたのだが、むしろ悲しさが先にたった。
ある程度の読書をこなしていないと、きついタイプの本ではあると思う。（長さも上下あることだし）

「一線を越えるか否か」というテーマは興味のあるところなので、私はおもしろく読んだ。
アフリカ、戦争、一線を越えるという話は、大御所ではコンラッドの「闇の奥」があるが、私はコンラッドよりセリーヌの方が好き。

踏み越えるか、越えないか。
ぎりぎりの選択は、気がつけば目の前にあったりする。

recommend：
＞コンラッド『闇の奥』　（さて、一線を？）
＞カミュ『転落・追放の王国』　（問題をつきつけ、えぐる）